Cannabidiol ( CBD ) vörur birtast alls staðar frá snyrtivörum til drykkja og fleira. Eins og með gullhlaupið, höfum við nú kannabishita þar sem markaðurinn er áætlaður 16 milljarða punda virði næsta áratuginn.
Það er liður í því að sjá þingmanninn David Lammy í vikunni sem er sannfærður um að þegar við fáum refsiverðan aðgang að kannabis til læknis mun afþreyingaraðgangur örugglega fylgja því .
En erum við að hunsa lykilatriði í greininni? Án viðskipta fjárfestingar og þekkingar, til dæmis, munu mörg lyf og heilsuvörur ekki koma á markað. Ótti minn er sá að í leitinni að afnám sakræðingar höfum við í raun ekki lært neitt af því hvernig svipaðar atvinnugreinar, svo sem tóbaks- og áfengisiðnaðurinn, hafa sögulega starfað. Margir hafa til dæmis gert rangar fullyrðingar um vörur sínar eða tengt sig við ítarlegar íþróttir sem leið til að mýkja ímynd þeirra og auka sölu. Sannað hefur verið að þeir eru duglegir til að hafa áhrif á stefnu í þágu þeirra , lágmarka takmarkanir á afurðum þeirra eða vinna gegn því að draga úr skattinum sem lagður er á þá.
En það eru miklu alvarlegri mál umfram lobbying fyrirtækja og stefna í lágmarki. Nýlega byrjaði Lyfjastofnun að beygja vöðvana, gefa út viðvörun til Hempworx , CBD og hampafyrirtækis , vegna læknisfræðilegra fullyrðinga sem hún gerði um afurðir sínar, sérstaklega fullyrðingar um að þær gætu hjálpað til við ýmis heilsufar, þar á meðal krabbamein.
Þeir eru ekki eini kaupmaðurinn sem bjargar fólki sem er á viðkvæmum tímapunkti í lífi sínu. Áhættan gengur lengra en að gefa rangar vonir, sem er nógu slæmt, en áhrifin gætu orðið til þess að einstaklingur hafnar hefðbundnum lækningum í þágu nýrrar en óprófs CBD vöru, sem gerir þetta bókstaflega ákvörðun um líf og dauða upplýst með siðlausum fullyrðingum.
CBD fyrirtæki þurfa með réttu að vera varkár varðandi það hvernig vörur eru markaðssettar miðað við heilsu. Ef þeir fara yfir reglugerðina frá því að efla matvæli í heilsufar, þá er leyfi krafist. Þetta myndi þýða að CBD vöran þyrfti að fara í sömu langa málsmeðferð og nýtt lyf yrði háð áður en það er gert aðgengilegt. Þetta ferli er kostnaðarsamt og getur tekið fimm til átta ár, nægan tíma til að afla upplýsinga um verkun og hugsanleg skaðleg áhrif.
En heilbrigðisiðnaðurinn er ekki sá eini sem er sekur um að hafa gefið rangar vonir í sambandi við lyfjakannabis, ríkisstjórnin hefur, ef til vill óviljandi, gert það sama hvað varðar hvernig hún hefur stjórnað löglegum aðgangi að lyfjakannabis.
Aðgangur hefur verið leyfður síðan í fyrra, en aðeins örfá (aðallega einkafyrirtæki) lyfseðils hafa verið gefin út. Slíkar hræringar hafa skilað sér í tvískiptakerfi þar sem þeir sem hafa tæki geta nálgast lyfseðla og þeir sem eru án peninga eru í sömu stöðu og þeir voru í áður en löggjöfin var sett. Þetta misrétti er ekki hjálpað af hagsmunaárekstrunum sem sumir ráðherrar ríkisstjórnarinnar virðast hafa í tengslum við kannabisafurðir. Victoria Atkins, ráðherra sem ber ábyrgð á fíkniefnastefnu, varð að draga sig út úr umræðunni um að lögleiða kannabis eftir að í ljós kom að eiginmaður hennar er framkvæmdastjóri British Sugar , sem hefur leyfi til að rækta kannabis.
Málefni með fíkniefnastefnu ganga þó lengra en ráðherrar sem hafa hagsmunaárekstra eða lobbying fyrirtækja þó. Það sem er sérstaklega áhyggjufullt er ógegnsætt eðli þessara samskipta og í framhaldi af vanhæfni okkar til að vita raunverulega hversu mikil áhrif þau hafa. Áfengisiðnaðurinn hefur sýnt fram á hvernig hann hefur beitt rannsóknargögnum með því að gera lítið úr hættu á krabbameini sem drykkja veldur, hlekkur sem margir eru enn ekki meðvitaðir um.
Hinn leikmaðurinn sem tekur þátt í mótun stefnu og aðgengi að kannabisafurðum er lyfjaiðnaðurinn. Aftur er ekki alltaf ljóst hvert umfang þeirra er. Sumir benda til þess að iðnaðurinn hafi reynt að takmarka aðgang að kannabisvörum til að hámarka sölu hefðbundinna lyfja sinna. Aðrir halda því fram að verið sé að reyna að einoka nýjan kannabismarkað.
Það kann ekki að koma á óvart að svo öflugir hópar taka þátt í kannabisiðnaðinum, en það gæti verið að vita að þeir hafa tilhneigingu til að vinna saman þegar sameiginlegur áhugi er fyrir hendi. Við ættum að búast við því að kannabisiðnaðurinn fylgdi því sem áfengis- og tóbaksiðnaðurinn hefur gert í mörg ár: deila upplýsingaöflun, fara yfir hlutabréfaeign iðnaðarins, allt með sameiginlegt markmið: hámarka markað og hagnað.
Við munum ekki vita í mörg ár umfang þessara vinnusambanda, en við vitum hvað þeir vinna að í Bretlandi: full löggilding kannabis. Aðgangur að kannabis og CBD lyfjum er litið sem fyrsta skrefið í þessu ferli. Nú væri góður tími til að hreinsa þessi dónu augu.